Maduro no es Maduro. Es Cuba. Esta es la premisa de la cual debemos partir en el análisis de la situación de Venezuela. Veamos el caso del revocatorio:

1.- Antes de las elecciones parlamentarias del 6D, se informó que John Kerry, Secretario de Estado de Estados Unidos, se trasladaba a La Habana para dialogar con Raúl Castro, presidente de Cuba. Entre los temas a tratar estaba la situación de Venezuela. De este modo reconocía Estados Unidos que Venezuela es propiedad de Cuba, la cual decide nuestro destino. Maduro sólo ejecuta las órdenes que recibe de Cuba, por ser persona interpuesta en calidad de títere.

2.- Inmediatamente después que Kerry se reunió con Castro en La Habana corrió el rumor de que habían convenido el resultado de las elecciones parlamentarias de Venezuela. Se le reconocería mayoría a la MUD a cambio de la estabilidad de Maduro en la presidencia. Nadie desmintió el rumor ni lo confirmó. Pero el jefe del partido dominante en la MUD declaró: “la salida de Maduro no será prioridad para nosotros” (ver la prensa antes del 6D).

3.- Según aquel rumor, el pacto entre Kerry y Castro era reconocerle a la MUD una mayoría simple. Así tendría justificación para cumplir el pacto de no salir de Maduro, ya que alegaría carecer de la mayoría calificada (2/3). Para sorpresa de todos, los electores aprovecharon la apertura hecha por Cuba en el blindado sistema electoral dándole una mayoría aplastante a la MUD. De este modo el electorado de oposición puso en peligro el pacto, interpretando la mayoría calificada como un mandato imperativo de salir de Maduro de inmediato.

4.- Enseguida el gobierno títere, por instrucciones de Cuba, tomó medidas destinadas a impedir el incumplimiento del pacto. La primera designar de urgencia un TSJ encargado de evitarlo, lo que viene haciendo eficientemente. La segunda: reducir la mayoría de dos tercios a lo convenido a fin de evitar la tentación de romper el pacto por presión de los radicales, lo que hizo el TSJ apenas se instaló la AN.

Sólo por la existencia de este pacto se explicaría lo inexplicable: a) Que la AN no haya revocado el nombramiento inconstitucional de los magistrados del TSJ, hecho después de las elecciones parlamentarias, a pesar del informe de comisión y dictamen jurídico que lo recomiendan; b) Que la AN haya aceptado la suspensión cautelar de la inmunidad de los diputados de Amazonas, siendo violación flagrante de la Constitución, y que cuatro meses después no los haya reincorporado; c) Que la AN no tome decisión alguna contra Maduro a pesar de que no ha probado que cumple el requisito de la nacionalidad exigido para el ejercicio del cargo; d) Que la AN ni siquiera se ha interesado en el acta de defunción de Chávez, junto con el informe médico, que por ser la prueba legal de la falta absoluta por fallecimiento, declarada por la AN, debe estar en sus archivos y, en su defecto, debía requerirlos de Maduro, a fin de saber si la sucesión presidencial se ajustó a la Constitución y si es verdad lo dicho por el Vice Istúriz de que a Chávez lo mataron, por lo cual el primer sospechoso es Maduro; y, e) Que ante la presión del pueblo de salir de Maduro, la MUD opte por el revocatorio que le garantiza a Maduro quedarse hasta 2017 por lo menos, cuando tal vez se desista de efectuarlo por su inutilidad para el cambio de gobierno. Mientras tanto, se distraerá al pueblo con la elección de gobernadores, que sería la mejor manera de cumplir el pacto de que Maduro siga en el cargo.

Todo encaja. Y, sin embargo, bastaría para desmentir la existencia del pacto tomar estas iniciativas: a) Que la AN revoque a los magistrados del TSJ; b) Que la AN proceda constitucionalmente contra Maduro por ser ilegítimo al no haber probado el cumplimiento del requisito de la nacionalidad; y, c) Que simultáneamente, y para el caso de que Maduro no renuncie a pesar de su ilegitimidad, la AN apruebe, después de revocar al TSJ, una enmienda constitucional que establezca el juicio político, lo cual permitiría destituir a Maduro a más tardar en julio.

Al igual que contra Maduro, opera la presunción juris tantum de ilegitimidad por su nacionalidad, también contra la MUD opera la misma presunción sobre el pacto a menos que con las acciones de la AN pruebe lo contrario.

Comentarios de Facebook

ARTÍCULOS RELACIONADOSMás del autor

9 COMENTARIOS

  3. Giancarlo Giorgi Tanta informacin importante y usted se concentra en una palabra que escapo a mi corrector? MENCIONA MENCIONA MENCIONA MENCIONA. Ya escribí bien la palabra. Ahora usted me haria el favor de usar el cerebro?

  4. Giancarlo Giorgi Tanta informacin importante y usted se concentra en una palabra que escapo a mi corrector? MENCIONA MENCIONA MENCIONA MENCIONA. Ya escribí bien la palabra. Ahora usted me haria el favor de usar el cerebro?

  8. 1- La visita de Kerry a la Habana no confirma nada. Es una apreciaciacion estrictamente PERSONAL del Dr. Petit Da costa que poco tiene que ver con el verdadero propósito de tratar el tema Venezuela, es absurdo pensar que el gobierno de EEUU necesite negociar condiciones con Cuba, infantil diría yo. 2-Las personas e instituciones SERIAS no confirman ni desmienten rumores. LOS RUMORES SON ESO, CHISMES. Si das explicación sobre ellos le das importancia al chismoso. 3- La MUD dio como promesa electoral y carta fuerte de su triunfo en la AN, la salida de MADURO por vías CONSTITUCIONALES, ELECTORALES Y PACIFICAS. El único que no se enteró de esa oferta fue el Dr. JPDC. Para ello solicitaron un plazo de SEIS MESES, vamos a mitad del cuarto y el RR esta en plena activación. En ningún lado del mundo se declara incumplimiento del plazo por adelantarse mes y medio. El Dr. JPDC, insinúa que los electores venezolanos son unos tarados suertudos que la pegaron solo por que Cuba decidió ser generoso con la oposición, que posición TAN MISERABLE. 4-No se a que publico se dirige el Dr. JPDC, pero con 112 o 109 TENEMOS MAYORÍA CALIFICADA. COSAS QUE LLAMAN MUCHO LA ATENCIÓN: Siendo el Dr. Petit Da Costa, ex magistrado, ex contralor general, un jurista constitucional DESTACADISIMO. a) Por que no levanto su voz cuando la anterior AN eligió los magistrados express? b) A que se debe que ni un recurso de amparo para evitar semejante atropello fuese interpuesto por el y su grupo de notables? c) En que asunto tan importante estaba inmerso el cuando los diputados de Amazonas fueron despojados y el no acudió, como venezolano responsable y conocedor de la dinámica del TSJ a impedirlo? d) Chavez esta muerto y el gobierno esta chingo por que la opinión publica se desvié a ese tema, que no es mas que paja inservible. e) Ante una mayoría electoral y siendo el recurso por EXCELENCIA, Constitucional, ARTICULO 72 DE LA CDRBDV. RR de cargos de elección popular, el pueblo pone el pueblo quita. ES IMPOSIBLE QUE EL REVOCATORIO DE MANDATO NO SE LLEVE A CABO EN PAZ ESTE AÑO. Y este pueblo esta arrecho, y no va a desistir. Y si es por elecciones regionales, no son excluyentes con el RR. De hecho es muy practico juntar ambas campañas. Y EL CNE NO PUEDE DISTRAERNOS CON UNAS REGIONALES Y DECIRNOS QUE NO PUEDE HACER EN EL MISMO EVENTO UN RR. Realmente todo encaja, LA CONSPIRACIÓN DEL DOCTOR JESUS PETIT DA COSTA EN FAVOR DE MADURO Y SU GOBIERNO PRO CUBANO, EN CONTRA DE VENEZUELA ES CLARA PUBLICA Y NOTORIA. OLVÍDESE DEL CUENTO CHINO QUE NO QUIERE METER. EL REVOCATORIO VA Y SU AMO DEJARA DE SER PRESIDENTE.

  9. 1- La visita de Kerry a la Habana no confirma nada. Es una apreciaciacion estrictamente PERSONAL del Dr. Petit Da costa que poco tiene que ver con el verdadero propósito de tratar el tema Venezuela, es absurdo pensar que el gobierno de EEUU necesite negociar condiciones con Cuba, infantil diría yo. 2-Las personas e instituciones SERIAS no confirman ni desmienten rumores. LOS RUMORES SON ESO, CHISMES. Si das explicación sobre ellos le das importancia al chismoso. 3- La MUD dio como promesa electoral y carta fuerte de su triunfo en la AN, la salida de MADURO por vías CONSTITUCIONALES, ELECTORALES Y PACIFICAS. El único que no se enteró de esa oferta fue el Dr. JPDC. Para ello solicitaron un plazo de SEIS MESES, vamos a mitad del cuarto y el RR esta en plena activación. En ningún lado del mundo se declara incumplimiento del plazo por adelantarse mes y medio. El Dr. JPDC, insinúa que los electores venezolanos son unos tarados suertudos que la pegaron solo por que Cuba decidió ser generoso con la oposición, que posición TAN MISERABLE. 4-No se a que publico se dirige el Dr. JPDC, pero con 112 o 109 TENEMOS MAYORÍA CALIFICADA. COSAS QUE LLAMAN MUCHO LA ATENCIÓN: Siendo el Dr. Petit Da Costa, ex magistrado, ex contralor general, un jurista constitucional DESTACADISIMO. a) Por que no levanto su voz cuando la anterior AN eligió los magistrados express? b) A que se debe que ni un recurso de amparo para evitar semejante atropello fuese interpuesto por el y su grupo de notables? c) En que asunto tan importante estaba inmerso el cuando los diputados de Amazonas fueron despojados y el no acudió, como venezolano responsable y conocedor de la dinámica del TSJ a impedirlo? d) Chavez esta muerto y el gobierno esta chingo por que la opinión publica se desvié a ese tema, que no es mas que paja inservible. e) Ante una mayoría electoral y siendo el recurso por EXCELENCIA, Constitucional, ARTICULO 72 DE LA CDRBDV. RR de cargos de elección popular, el pueblo pone el pueblo quita. ES IMPOSIBLE QUE EL REVOCATORIO DE MANDATO NO SE LLEVE A CABO EN PAZ ESTE AÑO. Y este pueblo esta arrecho, y no va a desistir. Y si es por elecciones regionales, no son excluyentes con el RR. De hecho es muy practico juntar ambas campañas. Y EL CNE NO PUEDE DISTRAERNOS CON UNAS REGIONALES Y DECIRNOS QUE NO PUEDE HACER EN EL MISMO EVENTO UN RR. Realmente todo encaja, LA CONSPIRACIÓN DEL DOCTOR JESUS PETIT DA COSTA EN FAVOR DE MADURO Y SU GOBIERNO PRO CUBANO, EN CONTRA DE VENEZUELA ES CLARA PUBLICA Y NOTORIA. OLVÍDESE DEL CUENTO CHINO QUE NO QUIERE METER. EL REVOCATORIO VA Y SU AMO DEJARA DE SER PRESIDENTE.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here